प्रमुख नेता और निर्णय

गांधी विभाजन को रोक नहीं सके, पर अंतिम समय तक संयुक्त राष्ट्रवाद, नागरिक सुरक्षा और सांप्रदायिक शांति के पक्ष में खड़े रहे।

नेहरू की भूमिका को केवल विभाजन-स्वीकृति से नहीं, मजबूत केंद्र, संविधान सभा और स्वतंत्र भारत की संस्थागत परिकल्पना के साथ पढ़ना आवश्यक है।

पटेल ने विभाजन को आदर्श नहीं, तत्कालीन संकट में व्यावहारिक समाधान माना; रियासतों का एकीकरण उनकी सबसे स्थायी प्रशासनिक उपलब्धि बना।

जिन्ना की राजनीति संवैधानिक सुरक्षा की मांग से पृथक संप्रभु राष्ट्र तक विकसित हुई; उनके लक्ष्य और रणनीति की व्याख्या इतिहासलेखन की केंद्रीय बहस है।

आज़ाद ने मुस्लिम पहचान और साझा भारतीय राष्ट्रीयता को परस्पर विरोधी मानने से इनकार किया और विभाजन का अंत तक विरोध किया।

लियाक़त लीग के केवल सहायक नेता नहीं, अंतरिम सरकार और पाकिस्तान की प्रारंभिक राज्य-व्यवस्था के प्रमुख निर्माता थे।

लिनलिथगो की युद्ध-घोषणा और दमनकारी नीति ने संवैधानिक सहयोग की संभावनाएँ कमजोर कर भारतीय राजनीति का ध्रुवीकरण बढ़ाया।

वेवल ने समझौते का प्रयास किया, पर उनकी योजना ने लीग के एकमात्र मुस्लिम प्रतिनिधित्व के दावे को निर्णायक विवाद बना दिया।

माउंटबेटन ने विभाजन का मूल राजनीतिक विवाद पैदा नहीं किया, पर उसे लागू करने की गति और प्रशासनिक स्वरूप पर उनका प्रत्यक्ष प्रभाव था।

एटली ने भारत छोड़ने की नीति, अंतिम समय-सीमा और विधिक सत्ता हस्तांतरण को ब्रिटिश मंत्रिमंडल की आधिकारिक दिशा दी।

सावरकर के अखंड भारत, हिंदुत्व और राजनीतिक समुदाय संबंधी विचारों को एक-दूसरे से अलग किए बिना उनका संतुलित मूल्यांकन संभव नहीं है।

तारा सिंह की राजनीति को केवल पाकिस्तान-विरोध नहीं, विभाजन की स्थिति में सिख समुदाय की सुरक्षा, भूगोल और संस्थागत भविष्य की चिंता के रूप में समझना चाहिए।